المبادئ السبع للنقد المعماري
يقول بلير كامين الحائز على جائزة بوليتزر ناقد العمارة لشيكاغو تريبيون"، إن النقاد الجيدون لديهم معرفة في مجال عملهم والعديد من المواقع الإعلامية الآن جمعت صور وأخبار دون إقراض وجهة نظر. هذا ليس انتقادا. انه عمل رديء"
إن انتقاد العمارة هو في الحقيقة مهمة صعبة حيث أن هناك العديد من الجوانب التي لا يمكن تمييزها على أنها صحيحة أو خاطئة، على سبيل المثال، الجماليات؛ ما قد يكون جميلا لشخص ما قد يبدو مجرد إصطناعي إلى آخر. لذلك لكي تصبح ناقد عمارة فعال سيتطلب ذلك مجموعة واسعة من الصفات التي تشمل اتساع المعرفة، سنوات من الخبرة، وقوة الإقناع، ومهارات إلقاءممتازة، والكثير من الصبر والعطش للوعي والمنطق في النقاشات. إن نقاد العمارة لا يساعدون المعماريين فقط في فهم طبيعة المشروع الخاص بهم ولكن أيضا يساعدونهم في وضع حكم حاسم حول المشروع. انهم يوضحون الصورة اكثر
لذلك، دعونا الآن استعراض بعض المهارات والصفات اللازمة للنقاد لأداء دورهم بطريقة بناءة للغاية.
- الإنصاف في الحكم
أولا، يجب أن يكون الناقد "رجل ذو مبدئ". إن الإنصاف والوضوح ضروريان عند الحكم على التصميم. وينبغي تقييم التصميم وفقا لمتطلباته الخاصة بدلا من أخذ مشروع آخر كأساس للمقارنة.
- التفكير المنطقي
يجب أن يكون الناقد لديه دائما سبب منطقي وراء النقاش. يقول روبرت آيفي، اللمدير التنفيذي للمعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين: "العاطفة لا تربح على العقل". بالطبع، وجود تقارب نحو مصمم أو أسلوب معين ليس خطأ، إلا إذا كان يؤثر على الطريقة التي يتم انتقاد الآخرين. والهدف من الانتقاد لا ينبغي أن يكون إهانة للمهندسين المعماريين أو تصاميمهم، بل ينبغي أن يشير إلى الخطأ من أجل تحسين الوضع برمته.
- بناء حالة مقنعة
يقول كاثلين ماكجيجان، رئيس تحرير السجل المعماري: "على أن الناقد يجب أن يبني طابعا مقنعا خطوة خطوة. فن الاقناع مهم جدا لجعل الانتقادات أكثر بناءة. رأي الناقد سيكون غير مفيد إذا كان المتلقي لا يوافق معه أو يتفق حقا معه. وهذا يصف تجربة الحياة الحقيقية كمثال لإثبات نقطة قد تساعد.
- الإلقاء الكافي
في بعض الأحيان، تكون اللغة هي التي تدمر الناقد الجيد. سوء الإلقاء قد يدمر فعالية النقد، على الرغم من أن الناقد هو على حق ولديه النوايا الحسنة. قد يؤدي الإلقاء الملائم حتى، إلى تشجيع النقد الأناني. يجب أن يتم تسليم الرسالة بطريقة إيجابية ومحفزة، دون إيذاء مشاعر الهدف. قد لا تكون اللغة التقييمية مثل "أنت خاطئة" أو "هذه فكرة غبية" مساعدة في حين "أشعر أن هذا قد يكون حلا أفضل" قد تكون أفضل بكثير
- التعليق الموضوعي
وينبغي أن يكون النقد أكثر موضوعية. وينبغي أن تكون محددة وذات صلة، وإلى حد ما مركزة على المشكلة التي في متناول اليد قد يساعد في فهم السياق. قول "التصميم الخاص بك يفتقر إلى هذا" هو أفضل من قول "شيء غير صحيح ولكن أنا غير قادر على وضعه".
- المعرفة العامة للعمارة
الوعي من الماضي والحاضر، والقضايا المستقبلية المحتملة والاتجاهات المعمارية هو شرط حقيقي للناقد ليكون قادر على التعليق على التصميم المعماري. و أيضا، وتجربة المعماري المتدرب يمكن أن تكون مفيدة جدا.
- فهم وجهة نظر المهندس المعماري
أخيرا، فإنه من الضروري للنقاد لوضع أنفسهم في مكان المهندسين المعماريين المتلقيين من أجل أخذ قرار حاسم في التصميم بشكل صحيح. وسيؤدي ذلك إلى تمكينهم من فهم المشكلة من وجهة نظر المهندس المعماري، ومن ثم تقديم اقتراحات ملاءمة اكثر
